JurídicoESEN
Order (Auto)October 5, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Posada Lopez Luis Eduardo·Respondent Aldana Salcedo Luz Mery Y Otro

✓
Topic · hard data
Conflicto Sobre Responsabilidad Civil Extracontractual Presentada Contra Particulares.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Montería y el Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Dicho conflicto se originó por una demanda extracontractual civil entre particulares, con el fin de que se declare civilmente responsable a la parte demandada por los daños en el inmueble del demandante y por los perjuicios ocasionados por lo mismo.

En el proceso una entidad pública fue vinculada como litisconsorte necesaria de carácter pasivo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer de las demandas de responsabilidad civil extracontractual presentadas contra particulares, siempre que se descarte la configuración del fuero de atracción respecto de alguna entidad pública que haya sido vinculada al proceso como litisconsorcio necesario por pasiva, en aplicación de la cláusula general o residual de competencia prevista en los artículos 15 del CGP y 12 de la Ley 270 de 1996.

Con base en lo anterior la Corte decide declarar competente a el Juzgado 4 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Montería, a donde remite el expediente expediente para lo de su competencia y para que comunique a las partes interesadas de la decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Montería y el Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda de responsabilidad civil extracontractual presentada por el señor Luis Alberto Posada López en contra de Luz Mery Aldana Salcedo y Miguel Díaz Rivas le corresponde tramitarla al Juzgado 4 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Montería.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1536 al Juzgado 4 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Montería para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.